Les achatinas : légale ou illégale?

Salut tout le monde!

Je ne sais pas si je pose ma question dans la bonne rubrique mais je la pose quand même !
C'est une question qui ne vient pas de moi, mais d'une collègue de mon mari. Elle s'inquiète à juste de titre des dégats que pourrait causé les achatinas à notre flore si jamais certains les abandonnaient dans la nature. Ça je lui ai bien évidemment mentionné que les conséquences serait désastreuses à la fois pour certains spécimens mais également pour notre flore, c'est pourquoi ceux qui en possèdent se doivent d'avertir ceux qui veulent en acquérir pour la première fois.

Elle est persuadée par ailleurs que les achatinas sont illégales en France. Personnellement, après mes nombreuses recherches je n'ai pas lu ou vu d'articles qui le stipulait, et surtout de grosses animalerie spécialisé en vendent. Pourquoi prendraient-ils un tel risque si c'était illégale.

Je ne doute pas que certaines espèces le soit en revanche, et ce qui serait intéressant c'est de savoir lesquels. Avez vous des réponses?

les achatinas sont autorisés en France, et je trouve ça vraiment bête que n'importe qui puisse en acquérir, sans certificat de compétence ou un truc du genre. effectivement si des personnes en relâchent, ça pourrait avoir des conséquences importantes, comme ce qu'il s'est passé en Floride il y a quelques années.

à part des espèces protégées je ne pense pas qu'il y en ait qui soient interdites...

Tu as raison en ce qui concerne les certificats de compétences. Pour le coup, pour les NAC ça devrait être obligatoire. Le simple fait d'être avertis n'empêche pas les gens de faire n'importe quoi... On l'a bien vu avec les tortues de floride.

J'ai moi même récupérer une tortue pélomédusa abandonner il y a un an. Les gens achètent parce que c'est petits, mignons et que ça a l'air simple, mais abandonne dés la moindre difficulté.

pour moi il faudrait avoir un certificat pour acquérir n'importe quel animal, ça évitera aux gens de faire n'importe quoi avec...

mais dans le cas de certaines espèces, l'incompétence et la con*erie humaine ne nuis pas uniquement à l'animal mais également à l'environnement et là c'est encore plus grave...

Oui c'est clair. Les gens ne se posent pas tous la question des nombreuses conséquences. Ça ne les intéresses pas même.

hello

les achatina et autres escargots terrestres ne sont pas soumis à la législation en France
d'ailleurs, à part les ampullaires, je n'ai pas trouvé d'espèces soumise à législation, et encore, pour les ampullaires, on a le droit de les détenir, juste de ne pas les diffuser et ça concerne surtout les animaleries et bourses

sinon, les achatines aurais légèrement plus de mal à s'implanter ici, entre l'hiver froid du coté nord et l'été aride du coté sud...
mais le mieux est de renseigner et de ne rien relâcher...

juste moins d'accord avec le CDC obligatoire, pour en obtenir un, c'est mini 2-3 ans, résultat, personne n'en aurait, rien n'avancerais, et on les connaîtrait encore plus mal (et le forum n'existerais pas )
et si il faut mettre un CDC là dessus, j'imagine pas le nombre d'autres animaux qui devraient en avoir

si pour le peu que ce soit suivit, car je rapelle que les tortue de floride (trachemys ssp.) sont soumises à CDC depuis 2004... et devinez quelle tortue est toujours vendue?

Oui c'est pas faut. Mais y en a pour qui le CDC ne ferait pas de mal. Et j'ai peur que toutes animaleries ne soient pas en mesure de bien renseigner. Surtout par manque de professionnalisme.

En tout cas merci pour vos réponses.

il faudrait instaurer un autre type de certificat, genre un cours de 2-3h (la durée pourrait varier en fonction des espèces) par espèce animale, suivi d'un petit examen qui permet l'obtention d'un certificat, et la possibilité l'adopter l'espèce concernée juste après.
ça éviterai que les gens adoptent sans connaître les besoins de l'espèce et s'en occupent mal. même si maintenant il y a internet et que les informations sont faciles à trouver, les gens ne le font pas forcément...

Si le CDC n'était pas aussi administratif et fastidieux il faudrait le généraliser à tous les animaux y compris les chiens. En suisse il faut un permis pour détenir un chien.

Les achatinas sont interdits à la détention en Floride à cause des dégâts qu'ils font mais chez nous pour l'instant c'est autorisé.

Oui et tout ça , c'est a cause de l'aitre humain qui se croit tellement intel qu'ils en sont bête .
Pour l'instant c'est pas interdit mais bon quand ont prend des escargots de ce genre faut bien-sur être au courant qu'il ne faut pas les relâcher en nature .
Mais les humains comme ils sont bête ils le font avec tout .
Ils abandonnent même leurs propre enfants (( quelle horreur ))

Oui totalement d'accord avec Kiki, les abondons sont une vrai plaie dans notre société mais tant que les animaux de compagnie (et même les autres) ne seront pas traité autrement que comme de vulgaire marchandise alors chaque année des milliers d'animaux souffriront de mauvais traitement et de lâche abandon.

Moi, si j'était au pouvoir, je pense que je mettrais en place une réflexion pour instaurer un "permis animaux" que cela soit pour les particuliers ou les professionnel (qui sous couvert de leur profession font de sérieux abus sur le traitement infligé à leur bêtes) et cela concernerait TOUT les animaux, du poisson rouge au cheval.

Mais bon, c'est pas prêt d'arriver en France mais on peut toujours rêver ...

Oui rêver cela fait du bien

Bonjour à tous, je déterre des vieux posts en fouillant le forum, mais si je peux aider à éclaircir un peu la situation, pourquoi pas :-)
Dans ce sujet il y a deux points importants :

- la détention d'un escargot. Depuis 2004 l'élevage d'espèces non domestiques a été un peu remanié. Normalement pour élever (c'est-à-dire posséder et nourrir en droit français, pas forcément reproduire, vendre ou autre) une espèce non domestique, il faut obtenir un certificat de capacité. Concernant les élevages "d'agrément" (vente des reproductions possibles, mais pas une activité commerciale professionnelle en soi), cette nécessité s'est considérablement assouplie en 2004, puisqu'il existe maintenant 3 listes :
1. annexe 1 : pas besoin de CdC en dessous d'un certain nombre d'individus, mais déclaration en préfecture
2. annexe 2 : CdC obligatoire
3. espèces considérées comme dangereuses
Les animaux qui ne figurent dans aucune de ces annexes peuvent être élevés sans formalités administratives particulières. Cela permet notamment d'éliminer tous les problèmes liés à l'aquariophilie (les platys ou les barbus n'étant pas des animaux domestiques, ça faisait beaucoup de CdC à gérer en théorie).
Pour ce qui nous concerne, un seul groupe de mollusques est concerné : les conidés (escargots marins venimeux) sont classés dans l'annexe 3.

- espèce potentiellement nuisible ou invasive :
A l'heure actuelle aucun mollusque n'est classé nuisible en France (mais cette classification ne concerne guère que les vertébrés, puisque les ravageurs comme les pucerons par exemple ne figurent pas sur ces listes :-) ).
Le code de l'environnement et les règlements européens interdisent l'introduction dans le milieu naturel d'une espèce exotique, a fortiori d'une espèce exotique "réputée invasive". A l'heure actuelle aucun gastéropode ne figure sur ces listes à ma connaissance. Et en mollusque, je ne vois que quelques bivalves aquatiques comme la moule zébrée qui puissent être concernés.